Heilstein und Mineralien Forum

Hallo ihr Lieben,

ich habe wieder mein altes Problem mit den Pseudomalachiten.

diesen Stein habe ich in München als Azurit Chrysokoll -Pseudomalachit gekauft


hier ist ist auch noch einmal drauf (links)



diesen habe ich hier in einem Fachgeschäft als Pseudomalachit gekauft, habe ihn mal in versch. Pos. aufgenommen





ich komme einfach mit dem Pseudom. nicht klar. Was sind denn eigentlich die genauen Merkmal davon


und hier habe ich einen tollen Chrysokoll mit Limonit.
über den finde ich auch nirgends etwas genaueres. Kann mir vielleicht hier auch jemand weiterhelfen.



Liebe Grüsse Rebekka

Liebe Rebekka,

rein optisch kann ich Dir nur sagen, der erste wirkt auf den Fotos wie Azurit-Chrysokoll, der Azurit-Pseudomalachit sieht auf den Fotos auch aus wie meiner... so grün mit diesem blau...
Bzgl. der unterschiedlichen Mineralogie müßt ich jetzt selbst nachsehen, aber bei Bedarf mach' ich das gern etwas später, wenn ich ein bisserl mehr Zeit hab'...

Alles Liebe
Thuja

Hallo Rebekka,

also Dein 2.er ist für mich ein Azurit-Pseudomalachit. Meiner sieht auch auch so aus.
Deinen ersten halte ich eher für einen Chrysokoll.

Huhu,
schließe mich Elena an, der 2. sieht eindeutig aus

Danke Euch für Eure Antwort, diese verschiedenen Bezeichnungen machen mir wirklich oft zu schaffen. Da ich meine Steine ja genau katalogisiere möchte ich natürlich immer die genauen Bezeichnungen. Kann mir vielleicht noch wer über den Chrysokoll mit Limonit etwas sagen. Wirkung, häufigkeit usw. Diese Farbe finde ich ja einmalig. Sie ein so gleichmäßiges intensives Türkis "schmelz"

Liebe Grüsse Rebekka

Hallo liebe Rebekka!

Also erstmal zu dem Chrysokoll wo du schreibst mit Limonit.

Das ist ein Chrysokoll mit Cuprit, für mich gibt es da keinen Zweifel.

Pseudomalachit muss ich gestehen ist schon als Kristallüberzug sehr schwer zu bestimmen aber meist etwas Transparent. und immer aufgewachsen, und nicht durchzogen.

Ich halte das grüne für Malachit in dem Stein und das gelbgrüne ist für mich ein Hidalgoit. Steine davon kommen aus Tsumeb Namibia.

*mich mal eben vorsichtig meld*

Lieber Felixdorfer,

also daß das bei Rebekkas Stein Chrysokoll mit Cuprit sein soll, möchte ich von der Optik her anzweifeln, ich kenn' den Stein im Original!
Und diese "Flecken" sind schwarz glänzend, erinnerten mich eher an Elenas Chrysokoll mit Hämatit, den's zwar angeblich nicht gibt, aber mir auch danach aussieht (hab' ja auch einen solchen von ihr bekommen).
Ich hab' auch Chrysokoll mit Cuprit, der Cuprit da drin sieht rotbraun aus, und "matt", also ganz anders als in Rebekkas Steinchen!

Liebe Grüße
Thuja

Hallo Friedl,

aha, das ist also Cuprit?

Ich habe diesen Stein als Hämatit mit Chrysokoll gekauft. Dann haben wir spekuliert, dass es sich evtl. um Magnetit handelt. Nun wäre das dann Cuprit? Ich dachte immer, Cuprit ist rötlich?


Thuja hat auch so einen. Ich habe da auch meine Zweifel, da ich den Stein für Cuprit zu schwer halte. Hier mal einer, der Cuprit darin enthalten hat.


Ist leider etwas schlecht fotografiert. Ich bekomm ihn bei dem Wetter nicht besser aufs Bild

Liebe Elena,

ja, der zweite hat eindeutig die Cuprit-Farbe, die mein Chrysokoll-Cuprit auch hat!
Aber das ist ein anderer Stein als der, wovon ich den einen von Dir hab..., der eben aussieht wie mit Hämatit...

Liebe Grüße
Thuja

Hallo ihr Lieben,

ihr verwirrt mich jetzt aber total. Aber ich will es auch genau wissen, jetzt habe ich den Chrysokoll mit ?? von allen Seiten noch einmal fotografiert. Er ist auch einer Seite m. braunen Einschüssen sonst überall schwarz gesprenkelt. Das schwarze schaut wirklich aus wie Hämatit und für seine Größe ist er auch ganz schön schwer. Im Vergleich mit anderen Steinen.

hier sieht man die braune Seite ganz gut




hier den Übergang von braun und schwarz



und hier braune Reste im Schwarzen, eigentlich müssten es ja zwei verschiedene Einschüsse sein, oder?



Liebe Grüsse Rebekka

Hallo Rebekka,

das braune ist m. Erachtens Cuprit. Bei dem schwarzen denke ich, dass es Magnetit sein könnte. Das hatten wir bei meinem oben gezeigten zumindest vermutet.

@Thuja,

ich meinte auch, dass der Stein, den Du von mir hast, dem oberen ähnelt.

Hallöchen ihr Lieben!

Also ich will euch mal noch was zu Bedenken geben.

Cuprit kann von rötlich bis schwarz sein.
Cuprit hat um etwa 1 Kilogramm mehr an Gewicht per Kubikdezimeter als Hämatit.

Ist also etwa um ein fünftel schwerer als Hämatit.
Und wie ihr ja selber seht kommt es auch darauf an wie man den Stein im Licht betrachtet, je nach Lichteinfall zeigt er ja doch rot.
und auch Elenas großes Bild zeigt für mich eindeutig auch rötliche
stellen.

Dann muss ich gestehen, habe ich noch nie Kufperminerale auf Hämatit gesehe, oder umgekehrt. Also Chrysokolle auf Hämatit ist für mich undenkbar. ebenso natürlich auch auf Magnetit.

Und Hämatit und Magnetit die haben in der Oxidation dann eben Limonit.
Aber keine Kupferminerale wie, Malachit, oder Chysokoll. weil das vom Chemismus her nicht möglich ist.

Dies alles gebe ich euch jetzt bei euerer Diskussion zu den Steinen zu bedenken.

Lieber Felixdorfer,

dann ist mir im Moment aber nicht klar, wie Du das jetzt meinst!
Denn Rebekka hatte ja geschrieben, daß sie diesen Stein als Chrysokoll mit Limonit gekauft hat... dann würde das ja stimmen... ??? Oder nun doch nicht??????

Fragende Grüße
Thuja

Hallo liebe Thuja!

Ich dachte ich hätte mich da schon richtig und klar in meinem Beitrag ausgedrückt.

Limonit ist ja Brauneisenstein. Also eigentlich nichts anderes als oxidiertes Hämatit oder Eisen.

Und ich habe doch in meinem Beitrag geschrieben, dass ich noch nie
Kupferhaltigeminerale wie eben Malachit, Chysokoll auf Hämatit gesehen habe und sie auch in keinem meiner Bücher zu sehen sind.
Auch bei meinen Freunden in den Sammlungenkonnte ich bisher noch nie so ein Stück sehen.

Darum dachte ich eigentlich wäre alles geklärt.

Lieber Felixdorfer,

sorry, dann hatte ich irgendwie "schief gelesen"!

Danke!

Liebe Grüße
Thuja